2027 수시 · 2026-08-23

입결 50%컷·70%컷 뜻 — 대학마다 기준이 다르다, 컷 지표만 33가지 (2026)

입결 표를 보다 보면 자연스럽게 이런 생각이 든다. A대는 1.8, B대는 2.4니까 A대가 더 높구나. 그런데 그 1.8과 2.4는 서로 다른 자로 잰 값이다. 어떤 대학은 최종등록자의 교과등급을, 어떤 대학은 전과목 석차등급을, 어떤 대학은 자기네 공식으로 만든 환산등급을 ‘70%컷’이라는 같은 이름으로 낸다. 이름이 같다고 같은 숫자가 아니다.

한 줄 정답: 20개 대학 2,507개 모집단위의 2026학년도 수시 전형결과를 입학처 원문에서 직접 뽑아 세어 보니, 대학이 쓰는 컷 지표가 33가지였다. 같은 ‘70%컷’도 연세대는 교과등급, 서강대는 전과목 석차등급, 건국대는 환산등급, 한국외대는 1,000점 만점 환산점수다. 그래서 다른 대학의 입결 숫자를 나란히 놓고 비교하면 안 된다. 입결은 같은 대학·같은 전형의 작년과 올해를 비교할 때만 뜻이 통한다.

같은 ‘70%컷’인데 왜 대학마다 다른가?

컷은 성적순으로 줄을 세운 뒤 위에서 70% 지점에 있는 사람의 값이다. 문제는 무엇으로 줄을 세우고 무슨 값을 적어 내느냐가 대학마다 다르다는 것이다. 아래는 각 대학 입학처 원문에 적힌 정의를 그대로 옮긴 것이다.

전과목 석차등급과 반영교과 가중평균은 같은 학생에게서도 다른 값이 나온다. 환산등급은 대학 공식이 들어간 값이라 애초에 다른 축이다. 표의 정의가 다르면 숫자를 빼서 비교할 수 없다.

그 숫자는 누구의 성적인가?

지표만큼 크게 갈리는 게 기준 집단이다. 같은 모집단위인데 지원자·1단계 합격자·최초합격자·최종등록자 중 누구를 세느냐에 따라 등급이 1등급 가까이 움직인다. 우리 데이터로 실제 폭을 재면 이렇다.

지원자 → 최종등록자 · 청주교대 학생부종합(지역인재전형) — 모집 112명
같은 초등교육과인데 지원자 80%컷 4.55등급, 최종등록자 80%컷 3.62등급이다 — 0.93등급 차이. 청주교대가 두 값을 함께 내는 7개 전형의 평균 격차는 1.04등급이고, 가장 벌어진 곳은 학생부종합(배움나눔인재전형)으로 1.51등급이다.

최초합격자 → 최종등록자 · 춘천교대 교직적·인성인재 — 모집 96명
최초합격자 평균 2.35등급이 최종등록자 평균 2.86등급으로 0.51등급 내려간다. 최초합격자 중 상위권이 다른 대학으로 빠져나가고 그 자리를 추가합격이 채우기 때문이다. 춘천교대 6개 전형 평균은 0.72등급 차다.

그래서 ‘합격자 평균’과 ‘등록자 평균’은 다른 숫자다. 한국교원대는 아예 1단계 합격자·최초 합격자·최종 등록자 세 집단의 평균을 한 줄에 나란히 낸다. 숙명여대는 전체합격자 평균만, 한양대는 최종등록자 평균만 낸다. 어느 쪽이 맞고 틀린 게 아니라 애초에 다른 집단을 센 것이다.

70%컷이 50%컷보다 좋을 수도 있나?

직관적으로는 불가능해 보인다. 50% 지점보다 70% 지점이 아래에 있으니 등급도 더 나빠야 한다. 그런데 실제로 뒤집힌 모집단위가 있다. 50%컷과 70%컷을 둘 다 공개한 582개 모집단위 중 3곳이 그렇다 — 전부 건국대 KU지역균형이다.

오류가 아니다. 건국대 원문이 이유를 직접 적어 놨다 — “순위 산정(환산점수)과 지표가 달라 70% 지점 등급이 50%보다 좋을 수 있음”. 줄은 환산점수로 세우는데 표에 적는 값은 전 과목 산술평균 등급이라, 두 자가 어긋나는 자리에서 역전이 생긴다. 컷은 ‘그 등급이면 붙는다’는 커트라인이 아니라 결과를 사후에 요약한 통계라는 걸 이만큼 잘 보여주는 사례가 없다.

다른 대학 총점을 나란히 놓으면 어떻게 되나?

점수도 사정이 같다. ‘환산점수’·‘총점’이라는 같은 말인데 만점부터 다르다.

만점이 같아도 비교가 안 된다. 둘 다 1,000점 만점 초등교육과 학생부종합 지역인재 전형인데 최종등록자 총점 평균이 이렇게 벌어진다 — 진주교대 학생부종합(지역인재) 모집 123명 872.56점, 청주교대 학생부종합(지역인재전형) 모집 112명 566.46점. 차이가 306점이다. 그런데 같은 두 전형의 최종등록자 평균등급은 진주교대 2.90·청주교대 3.19로 0.29등급 차이일 뿐이다. 배점 구성이 다르기 때문이다 — 진주교대는 서류 700점 + 면접 300점, 청주교대는 서류 600점 + 면접 400점이고, 채점 척도 자체도 다르다. 총점 306점 차이는 학생 수준의 차이가 아니라 자의 차이다.

성적을 아예 안 내는 대학은 얼마나 되나?

생각보다 많다. 우리가 모은 2,507개 모집단위 중 960개는 성적 숫자를 하나도 볼 수 없다. 이유는 두 가지로 갈린다.

• 809개 — 대학이 그 전형 성적을 아예 공개하지 않는다. 고려대(348개)와 서울대(215개)는 전 전형이 그렇다 — 경쟁률과 충원 인원은 내지만 성적 결과 문서 자체가 없다. 연세대는 논술·체육인재·특수교육대상자 3개 전형(121개), 성균관대는 학종·논술 9개 전형(97개)이 빠진다. 이화여대는 모집단위별 입시결과 자체를 내지 않는다.
• 151개 — 전형은 공개하는데 그 모집단위만 원문이 ‘-’다. 비어 있는 이유는 원문에 적혀 있다 — 대부분 모집 3명 이하라 비공개이고(건국대·연세대·서강대), 한국교원대 특별전형은 경쟁률이 3:1 이하인 학과는 성적을 공개하지 않는다고 못박는다. 인원이 적으면 개인이 특정될 수 있어서다. 내역은 건국대 63개 · 연세대 46개 · 한국교원대 23개 · 서강대 19개.

즉 ‘입결이 없다’와 ‘내가 못 찾았다’는 다르다. 고려대·서울대 입결 등급컷을 자신 있게 적어 놓은 자료를 봤다면, 그 숫자는 대학이 낸 적 없는 값이다.

그러면 입결을 어떻게 읽어야 하나?

1. 지표 이름을 먼저 읽는다. 50%컷인지 70%컷인지, 평균인지 최저인지, 등급인지 환산점수인지. 표 제목에 그게 안 적혀 있으면 그 자료는 쓰지 않는다.
2. 누구의 성적인지 확인한다. 지원자·1단계 합격자·최초합격자·최종등록자는 서로 다른 집단이고, 앞에서 봤듯 1등급 가까이 벌어진다.
3. 대학끼리 비교하지 않는다. 비교는 같은 대학·같은 전형의 작년과 올해 사이에서만 성립한다. 그마저도 전형 조건이 바뀌었으면 성립하지 않는다 — 2027에 최저가 바뀐 대학이 여럿이다.
4. 내 등급을 컷에 대보기 전에 최저부터 본다. 수능최저를 못 맞추면 입결 등급은 의미가 없다. 수능최저 판별기로 먼저 거른 다음 입결을 본다.

전형 이름이 대학마다 다른 것도 같은 문제다 — 지역균형·학교장추천·고교추천이 같은 교과전형인지 부터 확인해야 표가 읽힌다. 교대·한국외대 같은 대학별 글에는 그 대학 입결 요약이 함께 붙어 있다.

자주 묻는 질문

출처·기준일: 2026학년도 각 대학 입학처가 발표한 수시 전형결과 원문(sourceTier 1)에서 직접 추출·검증했습니다 — 20개 대학 2,507개 모집단위, 데이터 기준일 2026-07-01. 본문의 컷 정의·각주는 각 대학 원문 표기를 그대로 옮긴 것이고, 등급 격차와 총점 비교는 원문 값을 그대로 뺀 것입니다. 대학어디가(adiga.kr) 취합 데이터는 사용하지 않았습니다. 모집단위별 원문 값과 대학별 산출 기준은 입결 조회기 각 행에서 확인할 수 있습니다. 입결은 2026학년도 결과이고 지원하는 전형은 2027학년도이므로 전형 조건이 바뀐 곳은 그대로 재현되지 않습니다 — 지원 전 반드시 해당 대학 모집요강 원문을 확인하세요.

최종 검증 2026-08-23 · 입시픽 편집자
이 글의 수치와 일정은 위 출처 원문에서 확인한 것만 실었습니다. 확인되지 않은 항목은 싣지 않습니다 — 판단 기준은 편집 정책에 공개돼 있습니다.